AI-redaktör för WordPress

Vi har tre huvudalternativ för den första versionen. Här är skillnaden mellan dem, med fokus på tid, investering, kontroll och långsiktig flexibilitet.

Vår riktning: en egen Viva-upplevelse med beprövade öppna byggstenar.

Alternativ 1

Använd ett befintligt verktyg

Vi väljer en färdig lösning och anpassar den efter behov.

Exempel: AI Engine, GetGenie, AI Power, Bertha AI och AI + Block Editor.

Snabbast väg till ett första resultat
Lägst initial investering
Begränsad kontroll över upplevelse och vidare utveckling
Risk att lösningen inte passar våra arbetssätt fullt ut

Alternativ 2 · rekommenderas

Bygg på open source

Vi skapar den upplevelse som passar Viva, men använder beprövade öppna byggstenar där det är möjligt.

Exempel på grund och komponenter: WordPress AI Client, PHP AI Client, Gutenberg, WordPress REST API samt providers för OpenAI, Anthropic och Google.

Vi äger kund- och redaktörsupplevelsen
Vi kan forma flödet efter våra behov
Lägre beroende av en enskild leverantör
Bättre balans mellan investering och kontroll
Kräver planering, kvalitetssäkring och förvaltning

Alternativ 3

Bygg allt från scratch

Vi tar fullt ansvar för hela lösningen — från produktupplevelse till teknisk grund och förvaltning.

Exempel på områden: WordPress-plugin · Integrationer · WordPress · WooCommerce · AI-tjänst

Störst frihet och ägarskap
Högst investering och längst väg till resultat
Störst ansvar för kvalitet, säkerhet och underhåll
Motiverat först om färdiga eller öppna alternativ inte räcker